MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088531345 · doi:10.1080/14888386.2006.9712790

Biodiversity-related aspects of West Nile virus and its cycle in nature

2006· article· en· W2088531345 sur OpenAlexaff
Harvey Artsob, L. Robbin Lindsay, Mike Drebot

Notice bibliographique

RevueBiodiversity · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWest Nile virusFlaviviridaeFlavivirusBiodiversityBiologyVirusVirologyYellow feverGeographyEcologyViral disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

West Nile virus is an arthropod-transmitted virus maintained in a cycle involving mosquitoes and birds. It belongs to the Family Flaviviridae, a virus family that includes many viruses capable of causing serious disease in humans. Most West Nile virus infections do not result in disease but, if disease occurs, symptoms range from fever, the most common manifestation, to encephalitis. West Nile virus has a widespread geographic distribution documented in Africa, Europe, Asia, Australia and North America. It is an emerging pathogen with an increased number of epidemics observed over the past decade in Europe and North America. West Nile virus has evolved greatly over the years to include strains with varying genetic makeup and biological characteristics. The incursion of West Nile virus into North America, likely in 1999, followed by a continent wide spread of the virus has allowed us to fully document the successful introduction of an exotic viral species into a new ecosystem providing a vivid example of infectious disease history. The ability of the different strains of West Nile to amplify on different continents is directly influenced by the diversity of mosquito and bird species present as well as by climatic conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiodiversityMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207