Inter-observer concordance in grading retinopathy in cerebral malaria
Notice bibliographique
Résumé
In children severe Plasmodium falciparum malaria causes a unique set of retinal signs (Lewallen et al. 1993; Hero et al. 1997). Some of these changes are entirely specific to severe malaria and have been associated with fatal outcome in cerebral malaria (Lewallen et al. 1996; unpubl. obs.). Observations of these retinopathies therefore have a contribution to continuing studies on the patho-physiological processes in cerebral malaria (CM). Lewallen et al. (1999) described these opthalmic changes in detail and proposed a system for grading them. In an attempt to validate and standardize this grading system the level of agreement between two independent observers who used the system to grade retinopathy in CM and then recorded their findings on standardized charts was investigated in a prospective study. The patients investigated were the consecutive children with CM who were admitted to the Malaria Projects research ward at the Queen Elizabeth Central Hospital in Blantyre Malawi during one malaria season. For the purposes of this study CM was defined as a Blantyre coma score of 2 or less in the presence of P. falciparum parasitaemia with no other explanation of coma (Molyneux et al. 1989). The Malawi College of Medicines Research Committee gave ethical approval for the study and patients were included only after permission from their parents or guardians was obtained. The tenets of the Declaration of Helsinki were also followed. (excerpt)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,065 | 0,094 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».