Got Steam? Understanding ESP Steam Handling Capabilities in the Centrifugal Pump
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The successful development and implementation of high temperature Electric Submersible Pump (ESP) technology for Steam Assisted Gravity Drainage (SAGD) applications has allowed operators to reduce their flowing bottom-hole pressures and achieve higher production rates. However, operating under these conditions brings the Pump Intake Pressure (PIP) closer to the saturation pressure of steam, which can result in live-steam production through the pump. The effect that live-steam has on pump performance is not particularly well understood, and has been a key challenge for operators when designing and optimizing ESP systems for SAGD applications. In early 2011, ConocoPhillips, Baker Hughes and C-FER Technologies embarked on an experimental test program to determine the consequences of producing live-steam through a centrifugal pump. This new program was meant to build on multi-phase work that had begun over a decade ago at the University of Tulsa (TU), where researchers had focused on experimentally measuring the two-phase flow performance of ESP stages with air and at moderate temperatures [Pessoa and Prado 2001]. The TU work ultimately resulted in a wave of new technology aimed at increasing ESP gas handling capabilities. Following a similar testing and ESP instrumentation philosophy, this new collaboration looked to build upon the TU experiments and expand the test fluids to include live-steam, water, and air at higher temperatures. This ultimately involved the design and construction of a unique high temperature Steam Flow Loop that allows for live-steam injection into a centrifugal pump, while monitoring both head and performance degradation. This paper will reveal some of the unique test results collected with the first pumping system, including snapshots of the stage-by-stage pressure contributions captured in real-time as air or air and steam migrates through the ESP being tested. These results also demonstrate the impact the presence of other gases can have on steam flashing and how it is important to consider both the gas and steam vapor effects in SAGD ESP designs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».