SU‐E‐T‐12: Radiation Detector Responses to Applied Homogeneous Transverse and Parallel Magnetic Fields
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the relative dose response of a diamond detector and a ion chamber in a clinical photon beam within uniform magnetic fields, endeavoring to evaluate and refine reference dosimetry techniques for use in integrated MR-linac systems. METHODS: The Monte Carlo code PENELOPE was used to model the structure and materials of the PTW60003 diamond detector and PR06 ion chamber in a 6MV beam in the presence of a homogeneous magnetic field. The magnetic field strength was varied from 0 to 1.5T, and both the parallel and transverse magnetic field orientations with respect to the beam central axis were simulated. The long axes of the detectors were oriented both perpendicular and parallel to the radiation beam direction for each magnetic field orientation. All simulations determined the detectors' signal in air. A small electromagnet was used to experimentally determine the detectors' response in transverse magnetic fields up to 0.2T to validate the simulations. RESULTS: The simulated response of both detectors matched to the experimental data within the estimation error. The relative response of PR06 and diamond detector varied up to ±8.5% (depending on chamber orientation) and >9% respectively with increasing transverse magnetic field strength. In contrast, both detectors were found to be relatively insensitive to the increasing magnetic fields irrespective of the detector orientation in parallel magnetic field. A maximum change of 2% in PR06 response was observed at 1.5T parallel magnetic field and in the parallel orientation of chamber. CONCLUSION: This work has significant impact on dosimetry protocols for integrated MR-linac systems, where detector response may be altered by the presence of a magnetic field. The need for a magnetic field dependent correction factor is strongly indicated for the transverse magnetic field cases, while such changes in detector response can be largely ignored in parallel magnetic fields < 1T. CIHR (Canadian Institutes of Health Research) - funding support Faculty of Medicine and Dentistry, University of Alberta - funding support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».