Targeted Cyclooxygenase Gene (Ptgs) Exchange Reveals Discriminant Isoform Functionality
Notice bibliographique
Résumé
The prostaglandin G/H synthase enzymes, commonly termed COX-1 and COX-2, differ markedly in their responses to regulatory stimuli and their tissue expression patterns. COX-1 is the dominant source of "housekeeping" prostaglandins, whereas COX-2 synthesizes prostaglandins of relevance to pain, inflammation, and mitogenesis. Despite these distinctions, the two enzymes are remarkably conserved, and their subcellular distributions overlap considerably. To address the functional interchangeability of the two isozymes, mice in which COX-1 is expressed under COX-2 regulatory elements were created by a gene targeting "knock-in" strategy. In macrophages from these mice, COX-1 was shown to be lipopolysaccharide-inducible in a manner analogous to COX-2 in wild-type macrophages. However, COX-1 failed to substitute effectively for COX-2 in lipopolysaccharide-induced prostaglandin E2 synthesis at low concentrations of substrate and in the metabolism of the endocannabinoid 2-arachidonylglycerol. The marked depression of the major urinary metabolite of prostacyclin in COX-2 null mice was only partially rescued by COX-1 knock-in, whereas the main urinary metabolite of prostaglandin E2 was rescued totally. Replacement with COX-1 partially rescued the impact of COX-2 deletion on reproductive function. The renal pathology consequent to COX-2 deletion was delayed but not prevented, whereas the corresponding peritonitis was unaltered. Insertion of COX-1 under the regulatory sequences that drive COX-2 expression indicated that COX-1 can substitute for some COX-2 actions and rescue only some of the consequences of gene disruption. Manipulation of COX-2 also revealed a preference for coupling with distinct downstream prostaglandin synthases in vivo. These mice will provide a valuable reagent with which to elucidate the distinct roles of the COX enzymes in mammalian biology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».