MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088860979 · doi:10.1109/ais.2010.5547016

Indoor robot navigation through intelligent processing of RFID signal measurements

2010· article· en· W2088860979 sur OpenAlexaff
Suruz Miah, Wail Gueaieb

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRSSMobile robotMobile robot navigationRobotComputer scienceReal-time computingRadio navigationNavigation systemEmbedded systemArtificial intelligenceRobot controlGlobal Positioning SystemTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this manuscript is to present a novel non-vision-based indoor mobile robot navigation technique with an intelligent processing of received signal strength (RSS) measurements using a customized Radio Frequency IDentification system. The navigation problem of a mobile robot has been traditionally solved by several approaches suggested in the literature. Among the most common shortcomings of those approaches are the use of excessive number of sensors or multiple reference RF stations for the robot to estimate its location in an indoor environment. Moreover, a spatial layout or cost problems limit the applicability of those approaches in many real-world robotic systems. The current work is devoted to developing a mobile robot navigation system where RSS measurements are provided to the robot by a customized RFID reader mounted on it. For it to navigate, the robot simply applies necessary actions to its actuators based on the intelligent processing of those RSS measurements. The customized RFID reader architecture is simulated using the comprehensive electromagnetic commercial software, FEKO. The proposed navigation system is evaluated through a number of computer simulations. It is shown through these simulations that a mobile robot has the ability to successfully navigate along a pre-defined path in an indoor environment regardless of the path's complexity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,646
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207