MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2088865789 · doi:10.1152/ajpregu.00705.2001

NOS inhibition restores renal responses to atrial distension during pregnancy

2002· article· en· W2088865789 sur OpenAlexaff
Siu Lin Tam, Susan Kaufman

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative Physiology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDistensionPregnancyInternal medicineMedicineCardiologyEndocrinologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nitric oxide (NO) biosynthesis increases during pregnancy and has been shown to suppress baroreceptor activity. The renal response to a simulated increase in circulating blood volume (atrial distension) is also attenuated at this time. We hypothesized that blocking NO biosynthesis during pregnancy would restore the renal response. Female rats were implanted with indwelling intracardiac balloons and central venous cannulas. After recovery, they were mated, and on day 14 of pregnancy, osmotic minipumps containing the NO synthase inhibitor N(G)-nitro-L-arginine methyl ester (L-NAME) or its inactive enantiomer N(G)-nitro-D-arginine methyl ester (D-NAME) (120 mg/2 ml at 10 microg/min) were implanted. In response to atrial distension (1 h), urine output increased in the D- and L-NAME-treated virgin rats. During pregnancy (day 20), this response was attenuated in the D-NAME-treated, but not the L-NAME-treated, animals, i.e., after a simulated increase in circulating blood volume, inhibition of NO biosynthesis restored the renal response of pregnant rats to that seen in virgin animals. We conclude that, during normal pregnancy, increased NO biosynthesis blunts the reflex renal response to atrial distension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative Physiology→Même sujetNitric Oxide and Endothelin Effects→Travaux en français237 207→