Genome-Wide Linkage Analysis of Systolic and Diastolic Blood Pressure
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Blood pressure (BP), an important risk factor for coronary heart disease, is a complex trait with multiple genetic etiologies. While some loci affecting BP variation are known (eg, angiotensinogen), there are likely to be novel signals that can be detected with a genome scan approach. METHODS AND RESULTS: A genome-wide scan was performed in 125 random and 81 obese families participating in the Québec Family Study. A multipoint variance-components linkage analysis of 420 markers (353 microsatellites and 67 restriction fragment length polymorphisms) revealed several signals (P:<0.0023) for systolic BP on 1p (D1S551, ATP1A1), 2p (D2S1790, D2S2972), 5p (D5S1986), 7q (D7S530), 8q (CRH), and 19p (D19S247). Suggestive evidence (0.0023<P:<0.01) was found on 3q, 10p, 12p, 14q, and 22q. The results were encouraging for HSD3B1 (P:<0.03), AGT (P:<0.03), ACE (P:<0.02), and adipsin (P:<0.005) but null with regard to other candidates (eg, renin, and glucocorticoid and adrenergic receptors). CONCLUSIONS: Multiple linkage regions support the notion that risk for hypertension is due to multiple (ie, oligogenic) susceptibility loci. Comparisons across the complete, random, and obese samples suggest that some regions are specific to BP and others may involve obesity (eg, pleiotropy, epistasis, or gene-environment interaction). Some of these areas harbor known candidates. Others involve novel regions, some of which replicate previous reports and provide a focus for future studies to identify novel genes that influence interindividual variation in BP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».