MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088898191 · doi:10.1080/00207543.2011.626804

Approximation of planar offset curves with globally bounded error for B-spline NC tool paths

2012· article· en· W2088898191 sur OpenAlexaff
Maqsood Ahmed Khan, Z.C. Chen

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Production Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Numerical Analysis Techniques
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOffset (computer science)Spline (mechanical)Bounded functionUpper and lower boundsBounding overwatchB-splineApproximation errorAlgorithmMathematicsMachiningCurve fittingMathematical optimizationComputer scienceMathematical analysisEngineeringStatisticsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The topic of representing the offset of a 2D B-spline curve in the same form has been a topic of research for a long time, and it has many industrial applications, especially in NC tool path generation for pocketing. For B-spline tool paths, it is often required that the tool paths have fewer control points, lower base function degree, and the approximation error is guaranteed within a given tolerance over the entire curve. However, the existing methods utilising global error control approximate the offsets of 2D free-form curves with high function degree and many control points. Although these offsets are useful in computer-aided design, they are inappropriate for the use of CNC machining. To address the problems in order to generate high quality B-spline tool paths, this original work formulates an error function of the offset approximation and then constructs a NURBS curve to globally bound the errors. By checking the maximum coefficient of the bounding curve, the upper bound of all the approximated offset errors is found and the errors can be reduced by segmenting the curve at appropriate knot values. The proposed new approach is more efficient, and the resulting offset approximations are more accurate, with fewer control points and lower function degree. It is useful to generate B-spline tool paths for CNC pocketing, which have the potential for other applications in industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,600
Score d'incertitude au seuil0,274

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Production ResearchMême sujetAdvanced Numerical Analysis TechniquesTravaux en français237 207