The Provisional Application of Arms Control Treaties
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article examines a development that emerged in the 1990s whereby parts of arms control treaties are applied provisionally pending the definitive entry into force of the instrument concerned, as foreseen in article 25 of the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties. Following a brief introduction to the technique of provisional application, an overview is provided of entry into force clauses of arms control treaties, whose principal requirement is ratification by some or even all signatories. The role of provisional application in the law of arms control is then considered in the light of the inherent sensitivity of the interim period between the conclusion and entry into force of arms control treaties. Various instances of provisional application are described with a view to clarifying the features of each provisional regime. The treaties concerned are the Treaty on Conventional Armed Forces in Europe, the Treaty on Open Skies, the Treaty on Further Reduction and Limitation of Strategic Offensive Arms (START II), the Ottawa Convention on the Prohibition of Anti-Personnel Mines, the Chemical Weapons Convention, the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty (CTBT) and certain subsidiary arms control agreements. The related question of the international legal status of the preparatory commissions that preside over the provisional implementation of certain arms control treaties establishing new international organisations is also considered. Among the conclusions reached are that the provisional application of an arms control treaty may be a valuable confidence-building mechanism and that in certain situations the technique may contribute to the emergence of a new norm of customary international law.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle