Globalization and the Future of Labour Law edited by John D. Craig and S. Michael Lynk [Cambridge: Cambridge University Press, 2006, xx + 498 pp, hardback, £65, ISBN 1 3052 185490 0]
Notice bibliographique
Résumé
The essays collected in this volume were first presented at a conference held in October 2003 in the University of Western Ontario. They are related to the impact of globalisation on labour law. Nine of the contributors are practising or academic Canadian labour lawyers, three are from the US, three from the EU, one from Brazil and three are past or present ILO officials. Although there are some stimulating individual contributions, the book suffers from a common defect of collections of this kind. There is no clear or systematic focus. The arrangement is partly geographic (international, EU, the Americas), partly thematic (perspectives on globalisation, labour rights, and the impact on women and migrant workers), but the coverage is distinctly patchy. In this short review, I can focus on only two of the topics discussed. First, labour lawyers in the EU will benefit greatly by reading the three essays relating to the EU. (The editors rather irritatingly refer to the ‘European experiment’, as if it were a simple process of trial and error.) Manfred Weiss and Arturo Bronstein give somewhat different, but complementary, perspectives on EU enlargement, an issue which was more problematical in 2003 than it is now. Weiss sees excessive neo-liberalism in the Central and Eastern European states as a serious threat to the EU’s attempts to develop an integrated system of industrial relations based on collective bargaining and workers’ participation. He regards the EU Charter of Fundamental Rights as a critical challenge to that neo-liberalism. Bronstein, too, sees the Charter as embedding the values of the ‘European Social Model’ in the new Member States. Unfortunately, since they wrote, the Constitutional Treaty, entrenching the Charter, has been put on hold, the paradoxical result (in part) of the French and Dutch voters’ fears that their social achievements would be undermined by the Treaty!
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».