Effects of Osmotic Stress and Cryoprotectant Toxicity on Mouse Oocyte Fertilization and Subsequent Embryonic Development In Vitro
Notice bibliographique
Résumé
Supplementation of cryoprotectant agent (CPA) into freezing solution causes osmotic change and this change together with toxicity of CPA may damage the oocytes before freezing. The objectives of the present study were to evaluate the tolerance of mouse oocytes to osmotic changes and to compare the toxicity of the permeable CPAs. Denuded mouse oocytes were exposed to (1) 0.5 M, 1.0 M, or 2.0 M sucrose in HEPES-buffered modified human tubal fluid (mHTF), respectively, for 3 min at the room temperature; exposed to (2) either 1.0 M or 2.0 M ethylene glycol (EG), 1,2-propanediol (PROH), dimethyl sulfoxide (Me2SO) and glycerol in HEPES-buffered mHTF for 3 min at room temperature, respectively. Following exposure, the oocytes were inseminated by in vitro fertilization (IVF), and the zygotes were further cultured to assess embryonic development in vitro. Additional analyses included morphologic evaluation of meiotic spindle organization and chromosome alignment as well as aneuploidy. Exposure to 2.0 M sucrose significantly impaired fertilization and blastocyst formation rates (p < 0.01). Although the fertilization and blastocyst formation rates were not affected by exposure to 1.0 M CPAs, the percentages of fertilization and blastocyst formation were reduced significantly (p < 0.05) when the oocytes were exposed to 2.0 M EG, PROH, Me2SO and glycerol. Analysis of meiotic spindle and chromosome alignment showed higher (p < 0.05) percentages of abnormalities in the oocytes that were exposed to 2.0 M PROH, glycerol or sucrose compared to Me2SO- or EG-treated oocytes. Ploidy analysis also showed a lower incidence of aneuploidy in EG group (p < 0.05) compared to other CPAs, indicating that EG as CPA has less cytotoxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».