Emulsion Formation Testing in the Laboratory and Ohmsett
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT This paper summarizes studies to determine the stability of water-in-oil emulsions in the OHMSETT tank facility and comparison with laboratory results. The OHMSETT tests were in four series. The tests were one week each in the first year and two weeks each in the second year. The first and second series consisted of 12 experiments each on 6 oils. The third series consisted of testing 9 oils through a series of 16 experiments. In the fourth set of tests, 8 oils were used in 16 experiments. Several of the experiments consisted of leaving the oils for longer periods of time. The rheological properties of the oils were measured and compared to the same oils undergoing emulsification in the laboratory. The oils and water-in-oil states produced were found to have analogous properties between the laboratory and the OHMSETT facility. Comparison of time and work factors showed that the energy in the two test conditions was similar. These tests also provide information on the kinetics and energy levels necessary to form emulsions, which is useful to oil spill modellers. These studies have confirmed previous laboratory studies that show that the stability of emulsions can be grouped into four categories: stable, unstable, meso-stable, and entrained. Water can reside in oil as ‘entrained water', in which larger droplets of water are temporarily suspended by viscous forces. These emulsions and mixtures have been distinguished by physical measures as well as visual differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».