Cell culture-induced aberrant methylation of the imprinted IG DMR in human lymphoblastoid cell lines
Notice bibliographique
Résumé
DNA methylation patterns are often poorly conserved through cell culturing. To determine the effect of cell immortalization and culture on DNA methylation profiles, we analyzed methylation in the differentially methylated regions (DMR) of five imprinted domains: the intergenic (IG) DMR on chromosome 14q32; potassium voltage-gated channel, KQT-like subfamily, member 1, (KCNQ1); small nuclear ribonucleoprotein polypeptide N (SNRPN), mesoderm specific transcript homolog (MEST); and H19 in lymphoblastoid cell lines (LCLs). In the IG DMR we found an aberrant methylation pattern that was consistent through all the cell lines tested and significantly different from that of noncultured peripheral blood cells. Using a generalized linear mixed model to compare methylation profiles, we show that recently derived LCLs significantly differ from the CEPH LCLs. This implies a gradual cell-culture related deterioration of DNA methylation in the IG DMR with at least two steps that may be identified: loss of methylation at CG sites 1 and 8; and loss of allelic differences in DNA methylation. The IG DMR methylation profile also confirms the high level of clonality of the CEPH LCLs. We conclude that non-transformed primary cells may be less susceptible to epigenetic anomalies and therefore may provide a more accurate reflection of gene expression in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».