Comprehending core cultural orientations of Iranian managers
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to shed light on key features of Iranian managerial culture by discussing underlying social and organizational consequences. Design/methodology/approach The paper has been organized in two major parts: conceptualization and discussion. First, the notions of culture and cultural orientations are treated and then, based on the framework proposed by Kluckhohn and Strodtbeck, cultural orientations of Iranian managers are investigated. Findings The findings suggest that Iranian managerial culture is characterized by traditional values such as collectivism, past orientation, high hierarchical distance and evil orientation expressed in terms of mistrust and conspiracy. Research limitations/implications The findings of this research are limited in terms of scope, cultural orientations and sample size. Further studies may incorporate more cultures and take into account the effects of existing sub-cultures to present a more enlightening picture. Practical implications The findings of this study might be useful for MNEs, NGOs, international negotiators, businessmen/women, expatriate managers and those who are concerned directly or indirectly with this part of the world. Originality/value While most cultural research in the area of organizational science has been based on severely narrow, ahistorical and linguistically naïve concepts, this study takes into account not only explicit manifestations of culture, but also implicit and semiotic ones which need to be comprehended. Therefore, the paper is of potential significance at both the theoretical and the practical level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».