MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089240013 · doi:10.1002/ajmg.a.30983

Molecular cytogenetic characterization of an insertional translocation, ins(6;7)(p25;q33q34): Deletion/duplication of 7q33‐34 and clinical correlations

2005· article· en· W2089240013 sur OpenAlexfundno aff
H Malmgren, Gunilla Malm, Sigrid Sahlén, Markus Karlsson, Elisabeth Blennow

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomic variations and chromosomal abnormalities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilHospital for Sick ChildrenSvenska LäkaresällskapetWellcome Trust
Mots-clésBreakpointHaploinsufficiencyChromosomal translocationGene duplicationBiologyGeneticsChromosomeFluorescence in situ hybridizationMolecular biologyChromosome 4CytogeneticsPhenotypeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A balanced insertional translocation between chromosomes 6 and 7, ins(6;7)(p25;q33q34) has been extensively investigated. The insertional translocation was found in several members of a three-generation family, where some were healthy balanced carriers while others had clinical symptoms due to deletion or duplication of 7q33-34. The deleted/duplicated segment could only be detected using high resolution banding and fluorescent in situ hybridization. A number of BAC/PAC clones located on chromosome 6 and 7 were used to characterize the breakpoint regions in detail and to determine the size of the deletion, which was 7.6 Mb, containing up to 68 genes. However, the insert on chromosome 6 was only 7.4 Mb, due to a deletion of 227 kb at the distal breakpoint on 7q. This small deletion was also found in the "balanced" carriers, and although the chromosome segment contains at least eight genes, none of the carriers seem to be affected by haploinsufficiency, since the phenotype is apparently normal. This is the first detailed characterization and phenotype correlation of such a deletion/duplication of distal 7q.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetGenomic variations and chromosomal abnormalitiesTravaux en français237 207