MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089262716 · doi:10.1109/citres.2010.5619844

Analysis of spatial and seasonal distribution of power transmission line thermal aging

2010· article· en· W2089262716 sur OpenAlexaffabout
Jana Heckenbergerová, Petr Musı́lek, Md. Mafijul Islam Bhuiyan, D. Koval

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermal Analysis in Power Transmission
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransmission lineElectric power transmissionConductorElectrical conductorEnvironmental scienceTransmission (telecommunications)Power transmissionAsset managementElectrical engineeringPower (physics)EngineeringMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aging assessment of conductors and other components of electric power networks plays an important role in operation and asset management of power transmission systems. Conductors can lose their tensile strength due to the adverse effects of conductor aging caused by thermal overload, and subsequent annealing. This paper analyses seasonal dependency of the thermal aging using known characteristics of transmission conductor, along with load information and weather data. Weather conditions are derived from historical weather reanalysis and interpolated to locations of the transmission lines. By analyzing the conductor temperatures, aging due to loss of conductor tensile strength is estimated at individual locations along the transmission corridor. This paper is concerned with analysis of spatial distribution of thermal aging along the line for different seasons. The proposed methodology is illustrated using a case study analyzing a power transmission line in interior British Columbia, Canada. The simulation results show strong seasonal dependency of both, thermal aging and transmission capacity. This information is important for transmission network operating procedures, e.g. scheduling of line inspections, maintenance, or reconductoring, and for effective transmission asset management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,672
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetThermal Analysis in Power TransmissionTravaux en français237 207