MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089316314 · doi:10.1136/ebmh.4.4.118

Group oriented interpersonal therapy reduced postpartum depression in women at risk

2001· article· en· W2089316314 sur OpenAlexaff
Mary V. Seeman

Notice bibliographique

RevueEvidence-Based Mental Health · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterpersonal psychotherapyPostpartum depressionDepression (economics)MedicineWeb of scienceGroup psychotherapyGynecologyInternal medicinePregnancyPsychiatryRandomized controlled trialBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zlotnick C, Johnson SL, Miller IW , et al. Postpartum depression in women receiving public assistance: pilot study of an interpersonal-therapy-oriented group intervention. Am J Psychiatry2001 Apr; 158 : 638 –40 [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] QUESTION: Does a weekly 4 session group intervention based on the principles of interpersonal psychotherapy given to at risk pregnant women reduce the occurrence of postpartum major depression? Randomised (unclear allocation concealment*), unblinded*), controlled trial with follow up to 3 months after giving birth. Prenatal clinic at a general hospital in Providence, Rhode Island, USA. 37 pregnant women receiving public assistance who were at 20–32 weeks gestation and had ≥1 risk factor for postpartum depression (ie, a previous episode of depression or postpartum depression, mild to moderate levels of depressive symptoms, poor social support, or a life stressor within the previous 6 mo). … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DAmerican%2BJournal%2Bof%2BPsychiatry%26rft.stitle%253DAm.%2BJ.%2BPsychiatry%26rft.aulast%253DZlotnick%26rft.auinit1%253DC.%26rft.volume%253D158%26rft.issue%253D4%26rft.spage%253D638%26rft.epage%253D640%26rft.atitle%253DPostpartum%2BDepression%2Bin%2BWomen%2BReceiving%2BPublic%2BAssistance%253A%2BPilot%2BStudy%2Bof%2Ban%2BInterpersonal-Therapy-Oriented%2BGroup%2BIntervention%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1176%252Fappi.ajp.158.4.638%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F11282702%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1176/appi.ajp.158.4.638&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=11282702&link_type=MED&atom=%2Febmental%2F4%2F4%2F118.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000167931900020&link_type=ISI

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvidence-Based Mental HealthMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207