Narration in Transition: The Herzog Adelger Episode of the Kaiserchronik
Notice bibliographique
Résumé
The stands among the early works of Middle High German literature that began to appear from the mid-eleventh century after a hiatus of roughly 150 years during which written literature in the vernacular died out. The prologue of the suggests that its author takes a conservative, critical attitude towards the new vernacular developments. The purpose of the text, the audience is told, is to respond to contemporary distortions (Kaiserchronik 27-31)1by providing a historically accurate record of the past that describes the popes and kings who have ruled the Roman Empire (15-23). However, neither the claim to historical veracity nor the program of illustrating the ideal relationship between Church and Empire is pursued consistently throughout the text. Basic details such as the sequence of emperors and the duration of their reigns are inaccurate, and in a number of episodes Church and Emperor are overshadowed by embedded material that is secular and more akin to fiction than historical fact. The Herzog Adelger section (6622-7135) is an example of such an episode. Retold in the Grimms' Deutsche Sagen (no. 491,549-55), 2 it describes two disputes between Adelger, a Bavarian duke, and Severus, the Roman Emperor. Severus is finally defeated after he fails to understand a warning given by Adelger's former adviser in the form of a fable about an arrogant stag. After describing the literary and historical context in which the Adelger episode was written and received, this article shows that the narrative's meaning lies in its internal form rather than in the external factors of history or religious allegory, and that the episode reflects the interaction of orality and literacy in contemporary culture. Abbot Kuno of Siegburg probably brought the Annolied, the source of the Caesar section of the (267-602), to Regensburg when he was appointed bishop there in 1126 (Nellmann, Kaiserchronik cols. 952-53). This
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».