Primary Immune Deficiency Treatment Consortium (PIDTC) report
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Primary Immune Deficiency Treatment Consortium (PIDTC) is a collaboration of 41 North American centers studying therapy for rare primary immune deficiency diseases (PIDs), including severe combined immune deficiency (SCID), Wiskott-Aldrich syndrome (WAS), and chronic granulomatous disease (CGD). An additional 3 European centers have partnered with the PIDTC to study CGD. Natural history protocols of the PIDTC analyze outcomes of treatment for rare PIDs in multicenter longitudinal retrospective, prospective, and cross-sectional studies. Since 2009, participating centers have enrolled more than 800 subjects on PIDTC protocols for SCID, and enrollment in the studies on WAS and CGD is underway. Four pilot projects have been funded, and 12 junior investigators have received fellowship awards. Important publications of the consortium describe the outcomes of hematopoietic cell transplantation for SCID during 2000-2009, diagnostic criteria for SCID, and the pilot project of newborn screening for SCID in the Navajo Nation. The PIDTC Annual Scientific Workshops provide an opportunity to strengthen collaborations with junior investigators, patient advocacy groups, and international colleagues. Funded by the National Institute of Allergy and Infectious Diseases and the Office of Rare Diseases Research, National Center for Advancing Translational Sciences, the PIDTC has recently received renewal for another 5 years. Here we review accomplishments of the group, projects underway, highlights of recent workshops, and challenges for the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle