The Value of Radial Collateral Ligament Reconstruction and Abductor Digiti Minimi Release in Metacarpophalangeal Joint Arthroplasty
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Rheumatoid arthritis is a chronic, progressive disease characterized by destructive synovitis commonly involving the hand. Ulnar drift deformity has been reported in up to 30% of these patients. Metacarpophalangeal (MCP) joint arthroplasty with soft-tissue reconstruction was described to correct this deformity, but recurrence is a common problem. This is a retrospective study of 18 patients who underwent 96 primary index to little finger MCP joint arthroplasties in Montreal General Hospital. Patients were divided into 2 groups. In group I, 60 MCP joints in 15 hands had silastic arthroplasty with radial collateral ligament reconstruction and abductor digiti minimi release. In group II, 36 MCP joints in 9 hands had silastic arthroplasty without soft-tissue reconstruction. All patients had the same postoperative rehabilitation, with a follow-up mean time of 63 months. Postoperative clinical and radiologic comparison was performed. Group I was found to have more severe wrist disease. No significant difference was seen between the 2 groups for ulnar drift (D2, P < 0.79; D3, P < 0.11; D4, P < 0.49; D5, P < 0.31), active range of motion, power grip, incidence of MCP subluxation, or functional ability. MCP arthroplasty with radial collateral ligament reconstruction and abductor digiti minimi release may recreate a short-term balance of forces around the MCP joint but does not prevent late postoperative deformity. This is a preliminary study with a small sample size but supported previous reports on MCP arthroplasty with soft-tissue reconstruction. Eighteen patients undergoing 96 primary index-to-little-finger MCP joint silastic arthroplasties were compared between those without soft tissue reconstruction and those with RCL reconstruction and abductor digiti minimi release. The latter group had a better short-term balance of forces around the MCP joint, but long-term results were equivalent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».