Eastern Red Bat (<i>Lasiurus borealis</i>) Occurrence in Northern Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Little is known about the distribution of Eastern Red Bats (Lasiurus borealis) at the northwestern edge of their range. We compiled and examined a data set of Eastern Red Bat capture and acoustic records from northern Alberta to examine their distribution, seasonality, and reproductive status near the edge of their range. Acoustic data suggested widespread but patchy distribution across Alberta. The number of captures of Eastern Red Bats in northern Alberta were similar to those of Hoary Bat (Lasiurus cinereus), suggesting that the species may be more common than previously thought. However, we failed to find evidence of reproduction in female Eastern Red Bats in Alberta. Small sample sizes, timing of surveys or difficulty in recognizing juveniles may explain the apparent lack of reproduction. Similar to Hoary Bats, reproductive adult male Eastern Red Bats have been captured with enlarged testes in northern Alberta in August, suggesting sperm production and possibly the start of breeding is taking place there in late summer. In northern Alberta, acoustic monitoring in early spring provided evidence of migratory bats early in the season. A better understanding of seasonal movement patterns and migration, habitat use, and reproduction of Eastern Red Bats in western Canada will require further study. Regardless, our data provide further evidence that the Eastern Red Bat is a more regular member of the bat fauna of northwestern Canada than previously recognized, which may be a result of an expanding distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».