Drilling of an Ultra-Deep Exploratory Well - Problems and Solutions: A Case Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper presents a case history on drilling of an ultra-deep exploratory well with a lot of problems and final solution in a complicated K structure in Uzbekistan. Drilling troubles include serious stuckpipe resulted from drilling-in the unexpected high pressure brine formation, malfunction of the high density drilling fluid system, and subsequent failure of the fishing jobs, unsuccessful sidetracking, bad job of cementing, etc. After the drilling fluid system was improved, the high pressure layers were isolated, and the proper drilling measures were carried out, the second sidetracking gained success and the well was completed. Afterwards, an adjacent ultra-deep well in the same structure was smoothly drilled and completed by means of optimization of the casing programs, drilling fluid system and technical measures. Drilling practices of previous offset well indicated that the formation is pay zone and produced oil, while the same formation at the same depth in the well JD3# produces brine water, which resulted in overflow during twice sidetracking of the same formation. The high and low pressure layers existed in the same section after drilling-in brine formation would produce complex against drilling and subsequent operations, therefore a 7-inch liner was set to isolate the high pressure formation, so as to create a good condition for deeper drilling operation. High-density drilling fluid with good precipitation stability and lubricant anti-sloughing properties also contributed to the success in drilling of high pressure brine layer and salt gypsum formation. Accurate determination of the must-be-blocked point is the key to the success. Drilling of the well with problems and its final solution could be used for a technical reference as drilling in deep or ultra-deep wells in similar geologically complicated oil and gas fields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».