MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089494610 · doi:10.1063/1.4795262

The formation of Ti–O tetrahedra and band gap reduction in SiO2 via pulsed ion implantation

2013· article· en· W2089494610 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIon-surface interactions and analysis
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésMaterials scienceIonBand gapIon implantationFluenceAbsorption spectroscopyCrystal (programming language)Absorption edgeAmorphous solidValence (chemistry)DopingCrystal field theoryAtomic physicsCrystallographyChemistryOptoelectronicsOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Titanium ions are implanted into amorphous SiO2 at two different fluences using pulsed ion implantation, and the resulting samples are annealed. Bulk sensitive soft X-ray absorption spectroscopy of the Ti L2,3 edge reveal strikingly different spectra for the two fluences. Spectral simulations using multiplet crystal field theory show clearly that for low fluence the Ti ions have a local octahedral coordination, while at higher fluence the formation of Ti4+–O tetrahedra dominates. Using O K-edge X-ray absorption and emission, the effect of the Ti states on the valence and conduction bands of the host SiO2 is revealed. With the introduction of Ti tetrahedra, the band gap reduces from about 8 eV to just over 4 eV, due entirely to the Ti 3d conduction band states. These results demonstrate the possibility to obtain Ti–O tetrahedra in silica by Ti ion implantation and a suitable thermal treatment, clarify the mechanism of band gap reduction with Ti doping in SiO2, and demonstrate the sensitivity of L-edge X-ray absorption with a multiplet crystal field theory analysis to the Ti coordination of novel materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,203
Score d'incertitude au seuil0,158

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle