MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089533408 · doi:10.1021/je0500227

Interfacial Tensions of the Crude Oil + Reservoir Brine + CO<sub>2</sub>Systems at Pressures up to 31 MPa and Temperatures of 27 °C and 58 °C

2005· article· en· W2089533408 sur OpenAlexaff
Daoyong Yang, Paitoon Tontiwachwuthikul, Yongan Gu

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical & Engineering Data · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensPetroleum Technology Research CentreUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrineSurface tensionCrude oilDrop (telecommunication)ChemistryPetroleum engineeringThermodynamicsGeologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An experimental technique is developed to measure the interfacial tensions of the crude oil + reservoir brine + CO 2 systems at pressures from (0.1 to 31.4) MPa and two temperatures (27 and 58) °C using the axisymmetric drop shape analysis (ADSA) technique for the pendant drop case. The measured dynamic interfacial tension is gradually reduced to an equilibrium value. For both the reservoir brine + CO 2 system and the crude oil + CO 2 system, the equilibrium interfacial tension decreases as the pressure increases, whereas it increases as the temperature increases. For the reservoir brine + CO 2 system, the interfacial tension data are not available at P ≥ 12.238 MPa and 58 °C because the pendant brine drop cannot be formed in the CO 2 phase. However, for the crude oil + CO 2 system, the equilibrium interfacial tension remains almost constant at P ≥ 8.879 MPa and 27 °C or at P ≥ 13.362 MPa and 58 °C. Under the same conditions, nevertheless, the equilibrium interfacial tension of the crude oil + reservoir brine + CO 2 system is reduced in comparison with that of the crude oil + reservoir brine system. The interfacial tension reduction for the crude oil + reservoir brine + CO 2 system is larger at higher pressures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations210
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical & Engineering DataMême sujetEnhanced Oil Recovery TechniquesTravaux en français237 207