MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089539722 · doi:10.13031/2013.15458

Hydrogen Sulfide Assessment in ShallowâPit Swine Housing and Outside Manure Storage

2003· article· en· W2089539722 sur OpenAlexaffabout
S.P. Lemay

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Safety and Health · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueOdor and Emission Control Technologies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBarnManureEnvironmental scienceHydrogen sulfideEnvironmental engineeringWaste managementAnimal scienceEngineeringAgronomyMaterials scienceMetallurgySulfurBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Saskatchewan, some recent incidents have lead us to believe that certain manure management activities can potentially release high concentrations of H2S into the atmosphere of shallow-pit barns. The objectives of the monitoring project reported here were to evaluate worker exposure to H2S during the completion of the following tasks: emptying of in-barn shallow manure pits, power washing of barn rooms, and agitation and emptying of outdoor manure storage facilities. In-barn monitoring was performed in gestation, farrowing, nursery, and grow-finish sections in the summer of 2001 and the winter of 2002 on four different farms. Plug pulling can generate very high concentrations of H2S. The maximum values recorded during some of the monitored events reached 1,000 ppm. The H2S released as a plug is being pulled does not follow a predictable pattern when considering the level that will be reached, the concentration variations during the event, and the time at which the peak concentration will be observed. Power washing generated lower H2S concentrations than plug pulling. However, as the task to be performed generally takes time, the 15 min time-weighed average of 15 ppm (STEL) can be reached after the task started and can be exceeded for a long period of time, which for some of the monitored events was more than 30 min. Finally, monitoring at the storage facilities showed that the risks of exposure to excessive H2S concentrations during the agitation and emptying of outside manure storage facilities were very limited. Results from this study suggest that pig production buildings involving short-term storage of liquid manure may present H2S exposure risks that have been underestimated until now. All workers should be provided with an H2S monitor and safety equipment to ensure that workers are protected when the H2S concentration rises. As well, engineering controls have to be developed to prevent H2S formation in the manure or H2S emission into the worker/pig space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,781
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural Safety and HealthMême sujetOdor and Emission Control TechnologiesTravaux en français237 207