Instability of a Large Coupled Microbeam Array Initialized at Its Two Ends
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A simple approximate method is suggested to determine the critical value for instability of a large parallel array of mutually attracting microbeams, based on instability analysis of a small array of only a few microbeams at the ends of the original large array. First, it is verified by a simplified spring system that equilibrium deflections of all intermediate microbeams (except those at the two ends of the parallel array) are negligibly small, and instability of the large microbeam array is initialized at the two ends of the array. Therefore, the critical value for instability of the original large array is determined by the critical value for instability of a small array of only a few microbeams at the two ends with its innermost microbeam fixed. The results obtained for the spring system show that the relative errors in the critical value between the original large array and the substitute small array are less than 2% when only three or four springs at each end are considered. In particular, the relative errors quickly converge to zero when the number of springs considered in the substitute small array further increases. This simple substitution method is used to approximately determine the critical value for instability of a large array of mutually attracting microbeams, and the results are compared with those obtained by other methods based on the instability analysis of the original large array, which contains a large number of microbeams. The present work offers a simple method to reduce the instability analysis of a large array of microbeams to a much simpler problem of a small array of only a few microbeams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle