Instability of a Large Coupled Microbeam Array Initialized at Its Two Ends
Notice bibliographique
Résumé
A simple approximate method is suggested to determine the critical value for instability of a large parallel array of mutually attracting microbeams, based on instability analysis of a small array of only a few microbeams at the ends of the original large array. First, it is verified by a simplified spring system that equilibrium deflections of all intermediate microbeams (except those at the two ends of the parallel array) are negligibly small, and instability of the large microbeam array is initialized at the two ends of the array. Therefore, the critical value for instability of the original large array is determined by the critical value for instability of a small array of only a few microbeams at the two ends with its innermost microbeam fixed. The results obtained for the spring system show that the relative errors in the critical value between the original large array and the substitute small array are less than 2% when only three or four springs at each end are considered. In particular, the relative errors quickly converge to zero when the number of springs considered in the substitute small array further increases. This simple substitution method is used to approximately determine the critical value for instability of a large array of mutually attracting microbeams, and the results are compared with those obtained by other methods based on the instability analysis of the original large array, which contains a large number of microbeams. The present work offers a simple method to reduce the instability analysis of a large array of microbeams to a much simpler problem of a small array of only a few microbeams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».