MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089582467 · doi:10.1088/1742-6596/312/7/072006

Design of a<i>β</i>-detector for TITAN-EC and the first electron-capture branching ratio measurement in a Penning trap

2011· article· en· W2089582467 sur OpenAlexafffund
T. Brunner, M. Brodeur, S. Ettenauer, A. T. Gallant, R. Gernhäuser, A. Lapierre, R. Ringle, Sky Sjue, P. P. J. Delheij, D. Frekers, R. Krücken, Κ. Zuber, J. Dilling

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNeutrino Physics Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaTRIUMF
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEvangelisches Studienwerk VilligstDeutsche ForschungsgemeinschaftTRIUMF
Mots-clésPenning trapPhysicsAtomic physicsElectronIon trapElectron captureDetectorNuclear physicsTrap (plumbing)Branching fractionIonBranching (polymer chemistry)ChemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At TRIUMF's ion trap for atomic and nuclear science (TITAN) a new experimental technique is being developed to measure electron-capture branching ratios of intermediate nuclei in double-β decays. The key feature of this novel technique is the use of an open access Penning trap. Radioactive ions are stored inside the trap while their decays are observed. X-rays following an electron capture are detected by x-ray detectors radially installed around the trap. Electrons originating from β-decays are guided out of the trap by the Penning trap's strong magnetic field where they are then detected by a Si-detector. Detailed simulations have been performed to determine the size and characterize the efficiency of this detector. During a beam time with radioactive 107In this β-detector has been used and for the first time an electron capture branching ratio has been determined with this novel technique of in-trap decay spectroscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,874
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetNeutrino Physics ResearchTravaux en français237 207