MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089721843 · doi:10.14740/wjnu195w

Unilateral Complete Duplication of Ectopic, Refluxing Ureters: A Rarest Entity

2015· article· en· W2089721843 sur OpenAlexvenueno aff
Vilas Sabale, Vikram Satav, Bhupender Kadyan, Sharad P. Kankalia, Deepak Mane, Abhirudra Mulay

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Nephrology and Urology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrological Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydroureterEctopic ureterMedicineTrigone of urinary bladderHydronephrosisCystoscopyUreterUrethral diverticulumProstatic urethraSurgeryUrologyUrethraUrinary systemAnatomyInternal medicineProstate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A ureter that opens at a site distal to the posterolateral aspect of the trigone is known as ectopic ureter. Commonly with complete duplication, upper moiety ureter can be ectopic. A 7-year-old boy presented with dull pain in right flank with repeated episodes of urinary tract infection. Clinically, no abnormality was detected. Ultrasonography revealed right gross hydronephrosis with hydroureter up to ureterovesical junction. Micturating cystourethrogram suggested grade V reflux in both ureters of complete duplication. Right kidney had 20% split function (glomerular filtration rate: 18 mL/minute). Cystoscopy revealed both the ureteric orifice in small prostatic urethral diverticulum. Common sheath ureteric reimplantation was done by Politano-Leadbetter technique. Ectopic ureteral orifice is not uncommon, especially with complete duplication. But complete duplication opening in ectopic position (prostatic urethra) with high grade reflux in both the ureters is extremely uncommon entity. No similar case report could be seen in available literature, making this a unique case. World J Nephrol Urol. 2015;4(1):181-182 doi: http://dx.doi.org/10.14740/wjnu195w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Nephrology and UrologyMême sujetUrological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207