Absence de réponse des appareils de détection d’alcool aux polyalcools contenus dans la gomme à mâcher
Notice bibliographique
Résumé
RésuméSoixante-quinze marques de gomme à mâcher ont été sélectionnées pour une expérience visant à déterminer la réponse de quatre appareils de détection d’alcool à l’haleine d’une personne mâchant de telles gommes contenant des polyalcools. Selon le protocole utilisé, 300 résultats ont été obtenus dont 298 d’entre eux ont donné un résultat nul malgré qu’un souffle était délivré alors que le sujet mâchait de la gomme en même temps. Les deux seuls résultats positifs l’ont été avec la même marque, soit Trident Splash, fraise avec kiwi, qui a donné à la fois une réponse faible (<10 mg / 100 mL) et brève (<1 minute) sur les modèles Alco-Sensor® IV DWF et Alcotest® 7410 GLC. Une analyse par chromatographie en phase gazeuse a montré que de l’éthanol à environ 0,05% (p/p) était présent dans cette saveur. Associé au fait qu’un individu ne doit avoir aucune substance dans la bouche lorsqu’il est appelé à souffler dans de tels appareils, ces résultats réfutent toute suggestion à l’effet que ces gommes contenant des polyalcools ont la capacité de produire un résultat positif sur les appareils de mesure de l’alcool dans l’haleine utilisés dans le cadre des interventions des agents de la paix.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,012 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».