Role of Transtympanic Myringoplasty in Modern Otology
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: In this era of bottom-line medicine, transtympanic myringoplasty, although in accordance with the principles of minimally invasive (or access) surgery, is still not popular among otologists. This study evaluates the success rate of transtympanic myringoplasty and defines its role in the current era. DESIGN: A prospective study. SETTING: Dr. Ram Manohar Lohia Hospital, New Delhi, a tertiary care teaching hospital. METHODS: The technique was carried out in 25 adult patients with chronic suppurative otitis media-mucosal disease under local anesthesia on the basis of day surgery. MAIN OUTCOME MEASURES: An intact graft at the end of the third month was considered a success. A 10 dB hearing improvement in two consecutive frequencies in the range of 500, 1000, 2000, and 3000 Hz was regarded as an audiologic success. Furthermore, the patient's perforations were divided into anterior, inferior, and posterior and the success rate was evaluated in each subgroup. Perforations were also classified into small and medium on the basis of surface area and evaluated statistically on the basis of the Fisher exact test. RESULTS: An overall success rate of 84% and 71.5% was recorded in terms of perforation closure and hearing improvement. Statistically, the surface area of the perforation did not influence the outcome of the result, but anteriorly placed perforations showed a poor graft uptake. CONCLUSIONS: From the results herein, we find the technique to be convenient, highly cost-effective, time saving, and patient friendly, with closure rates comparable to other standard techniques of myringoplasty
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».