MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089804515 · doi:10.1116/1.1451275

Sputter-etching characteristics of barium–strontium–titanate and bismuth–strontium–tantalate using a surface-wave high-density plasma reactor

2002· article· en· W2089804515 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and Films · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectronic and Structural Properties of Oxides
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTantalateBismuthEtching (microfabrication)Materials sciencePlasma etchingSputteringAnalytical Chemistry (journal)PhotoresistStrontiumArgonPlasmaThin filmFerroelectricityOptoelectronicsChemistryNanotechnologyDielectricMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The etching of barium–strontium–titanate (BST) and bismuth–strontium–tantalate (SBT) deposited using a pulsed laser deposition technique has been investigated using a nonreactive (argon) surface-wave high-density plasma source. The etch rate of the rf-biased thin films was determined as a function of the self-bias voltage, of the magnetic field intensity and of the gas pressure. It was found that high etch rates with a good selectivity over resist can be achieved without any plasma chemistry, provided the plasma is operated in the very low pressure regime (i.e., below 1 mTorr). For SBT, etch rates as high as 3000 Å/min with a selectivity of 0.2 over HPR-504 photoresist were obtained with self-bias voltages lower than 150 V. It is also found that even though BST and SBT present similar sputter-etching characteristics, SBT is etched about two times faster than BST as a result of the difference in the atomic density of each material.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,121
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle