MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089820651 · doi:10.1212/01.wnl.0000295509.30630.10

CORTICAL THINNING IN IBS: IMPLICATIONS FOR HOMEOSTATIC, ATTENTION, AND PAIN PROCESSING

2007· article· en· W2089820651 sur OpenAlexaffabout
Karen D. Davis, George R. Pope, Judy Chuyi Chen, Chun L. Kwan, Adrian P. Crawley, Nicholas E. Diamant

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal motility and disorders
Établissements canadiensToronto Rehabilitation Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsulaFibromyalgiaIrritable bowel syndromeAnterior cingulate cortexMedicineChronic painInsular cortexPsychiatryPsychologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic pain may be accompanied by abnormal functioning in pain, attention, or homeostatic systems. We recently identified abnormal rectal-evoked functional MRI responses in patients with irritable bowel syndrome (IBS) in brain regions associated with such systems, including the insula and anterior cingulate cortex (ACC).1 However, it is not known whether structural brain abnormalities contribute to these responses. We tested the hypothesis that abnormal cortical responses in IBS are at least partly due to structural differences within the insula and ACC. ### Methods. Right-handed healthy control subjects (n = 11, 7 women, 4 men; 24 to 50 years old) and patients with IBS (n = 9, 6 women, 3 men; 30 to 58 years old) provided written consent to procedures approved by the University Health Network Research Ethics Board. Control subjects were excluded if they had a history of bowel disorders, chronic pain, fibromyalgia, diabetes, or psychiatric illness. Patients were recruited from the Toronto Western Hospital Gastrointestinal Unit, met Rome III criteria2 for diagnosis of IBS, and had mild to moderate symptoms and pain for more than 2 years. Exclusion criteria were a history of …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,198

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations148
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetGastrointestinal motility and disordersTravaux en français237 207