Ultrastructural Analysis of the Rugose Cell Envelope of a Member of the Pasteurellaceae Family
Notice bibliographique
Résumé
Bacterial membranes serve as selective environmental barriers and contain determinants required for bacterial colonization and survival. Cell envelopes of Gram-negative bacteria consist of an outer and an inner membrane separated by a periplasmic space. Most Gram-negative bacteria display a smooth outer surface (e.g., Enterobacteriaceae), whereas members of the Pasteurellaceae and Moraxellaceae families show convoluted surfaces. Aggregatibacter actinomycetemcomitans, an oral pathogen representative of the Pasteurellaceae family, displays a convoluted membrane morphology. This phenotype is associated with the presence of morphogenesis protein C (MorC). Inactivation of the morC gene results in a smooth membrane appearance when visualized by two-dimensional (2D) electron microscopy. In this study, 3D electron microscopy and atomic force microscopy of whole-mount bacterial preparations as well as 3D electron microscopy of ultrathin sections of high-pressure frozen and freeze-substituted specimens were used to characterize the membranes of both wild-type and morC mutant strains of A. actinomycetemcomitans. Our results show that the mutant strain contains fewer convolutions than the wild-type bacterium, which exhibits a higher curvature of the outer membrane and a periplasmic space with 2-fold larger volume/area ratio than the mutant bacterium. The inner membrane of both strains has a smooth appearance and shows connections with the outer membrane, as revealed by visualization and segmentation of 3D tomograms. The present studies and the availability of genetically modified organisms with altered outer membrane morphology make A. actinomycetemcomitans a model organism for examining membrane remodeling and its implications in antibiotic resistance and virulence in the Pasteurellaceae and Moraxellaceae bacterial families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».