MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090066712 · doi:10.1118/1.3612047

SU-E-T-96: Toward Absolute Dose Measuments Using Radiochromic Film

2011· article· en· W2090066712 sur OpenAlexaff
F. Girard, Hugo Bouchard, Frédéric Lacroix

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRadiation Effects and Dosimetry
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceRelative humidityScannerDosimetryHumidityIonization chamberOpticsOptical densityAnalytical Chemistry (journal)Nuclear medicineIonizationPhysicsChemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To identify and quantify factors that can influence radiochromic film dose response and to determine whether they are suitable for absolute dose measurements. Methods: The effect of the film storage temperature was investigated by comparing the performance of three lots of Gafchromic EBT2 films (ISP Corp. inc.) stored either at 4°C or at room temperature. The effect of ambient humidity was determined by placing the films in a sealed container in the presence of either a bath of water or drierite desiccant. The resulting ambient humidity was above 80% or below 20% respectively. The effect of the scanning temperature was determined by mounting a custom made temperature controlled reflecting slab on top of the scanner bed. For absolute dose comparisons, the output of a Varian linac was measured using an Exradin A12 ionization chamber. Results: Storing the film at 4°C improves stability of the film over time but does not eliminate film autodevelopment. Relative humidity variations from 80% to 20% have a strong impact on the optical density (4% difference for an optical density of 0.5) and could introduce dose errors of 15%. During the scanning procedure, the film temperature influences the optical density measured (0.1% per °C for an optical density of 0.5). When controlling these parameters, the absolute dose difference between EBT2 and the A12 chamber is 3% or less over a dose range of 20–350 cGy. Conclusions: Humidity is the dominant factor that influences film dose response and must be controlled. The scanning temperature influences the optical density of the film to a lesser degree. Storing EBT2 at low temperature reduces the autodevelopment of the film, but cannot fully prevent it. When controlling for these parameters, absolute dose measurements can be performed to an uncertainty of 3%. This work has been supported by the Ministère de la Santé et des Services Sociaux and Natural Sciences and Engineering Research Council Discovery Grant No. 357402.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,885
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetRadiation Effects and DosimetryTravaux en français237 207