Mechanical Properties of Subchondral Cancellous Bone of the Radial Head
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To quantify the mechanical properties of subchondral bone of the radial head, with special interest in the regional variations in bone stiffness and strength. DESIGN: Transverse subchondral cancellous bone slices obtained from the proximal radial head were subjected to indentation tests. SETTING: Biomechanics laboratory with a servohydraulic materials testing machine. SPECIMENS: Thirteen previously frozen, cadaver proximal radii of mean age 69 +/- 9 years. MAIN OUTCOME MEASUREMENTS: The mean indentation modulus and local yield strength were calculated for the anteromedial (AM), anterolateral (AL), posteromedial (PM), and posterolateral (PL) quadrants of the radial head. RESULTS AND CONCLUSIONS: There were no differences in mean indentation modulus across all 4 quadrants (AL, 55.56 +/- 16.20 MPa; AM, 53.48 +/- 20.67 MPa; PM, 49.20 +/- 18.31 MPa; PL, 49.96 +/- 14.97 MPa) (P > 0.05). The AM quadrant had higher local yield strength than the PL and PM quadrants, as did the AL compared with the PL quadrant (AL, 24.89 +/- 8.52 Mpa; AM, 28.39 +/- 10.52 Mpa; PM, 23.01 +/- 6.99; PL, 20.62 +/- 4.83 MPa) (P < 0.05). This suggests that the high frequency of radial head fractures in the AL quadrant is likely not due to the local strength of cancellous bone. Rather, the location of fracture may be influenced by the composite strength or the mechanisms of loading at the radiocapitellar and proximal radioulnar joints. The modulus results suggest that similar screw purchase can be achieved in all areas of the radial head during internal fixation of fractures. These results may also influence implant design and fixation. This study was limited to an older population and may not be representative of a younger population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».