MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090080810 · doi:10.1017/s1355838202020289

Delta ribozyme benefits from a good stability in vitro that becomes outstanding in vivo

2002· article· en· W2090080810 sur OpenAlexafffund
DOMINIQUE L VESQUE, Sanaa Choufani, Jean‐Pierre Perreault

Notice bibliographique

RevueRNA · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Interference and Gene Delivery
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHealth Canada
Mots-clésRibozymeBiologyHammerhead ribozymeMammalian CPEB3 ribozymeHairpin ribozymeVS ribozymeNucleaseCell biologyTransfectionIn vivoRNAMolecular biologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The stability of a trans-acting delta ribozyme was studied under various conditions. Although in vitro (i.e., in the presence of protein extracts) this delta ribozyme appears to be only slightly more stable than a hammerhead ribozyme, in vivo (i.e., after cell transfection) it exhibits an outstanding stability that manifests itself in the calculated half-life of over 100 h regardless of the means of transfection. The P2 stem, which includes both the 5' and 3' ends, is shown to play a critical role in this stability. Direct mutagenesis of the most nuclease susceptible nucleotides failed to generate a more stable ribozyme that retained the same catalytic potential. Clearly, delta ribozyme appears to be well adapted to the human cell environment, and is therefore ideal for the development of a gene-inactivation system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,538

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRNAMême sujetRNA Interference and Gene DeliveryTravaux en français237 207