Differences in intestinal mucin dynamics between germ-free and conventionally reared chickens after mannan-oligosaccharide supplementation
Notice bibliographique
Résumé
A germ-free (GF) chicken model was used to test 2 hypotheses: 1. microbial colonization of the gastrointestinal tract (GIT) influences mucin gene expression and mucin types; and 2. mannan oligosaccharide (MOS) supplementation affects GIT cells directly, without bacteria mediation, compared with bacterial-mediated effect (i.e., indirectly). Gnotobiotic isolators were used: 1) GF, 2) with a single bacteria population, and 3) conventionalized by exposure to cecal bacterial contents. Each was divided to 2 diet groups: with or without MOS (2 kg/t) for 1 wk. Results show that the absence of bacteria in the GIT caused a reduction in neutral and acidic goblet cell (GC) number and density, an increase in sulfated mucin, absence of sialylated GC, and reduced mucin 2 mRNA expression in the small intestine of GF compared with conventional birds. These results indicate a reduced development of mucin production and secretion in the absence of GIT bacteria implying a less mature small intestine mucosa, supporting our first hypothesis. Results from the single bacteria population group were not conclusive and did not support any of the hypotheses. Supplementation of MOS, regardless of microbial presence, caused a reduction in neutral GC number and density but increased neutral GC area. The MOS caused different effects on acidic mucins in conventional and GF birds, causing a reduction in sialylated GC number (conventional) and a reduction in sulfated GC density (GF), all supporting a direct effect of MOS in GF animals, in addition to an indirect effect via gut microflora.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».