Family focused therapy is more effective than crisis management for preventing relapse after a bipolar episode
Notice bibliographique
Résumé
Miklowitz DJ, George EL, Richards JA, et al . A randomized study of family focused psychoeducation and pharmacotherapy in the outpatient management of bipolar disorder. Arch Gen Psych 2003;60:904–12.[OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q For outpatients with a recent bipolar episode, does family focused therapy reduce relapse and improve adherence to drug treatment compared with a less intensive crisis management intervention? ### ![Graphic][5] Design: Randomised controlled trial. ### ![Graphic][6] Allocation: Concealed. ### ![Graphic][7] Blinding: Participants and practitioners not blinded. Blinded observers assessed results for treatment adherence. ### ![Graphic][8] Follow up period: Up to 24 months. ### ![Graphic][9] Setting: Outpatient clinic, Colorado, USA. ### ![Graphic][10] Patients: 101 people (18–62 years; mean age 36 years; 64 women) with bipolar disorder episode (DSM IIIR and DSM IV, diagnosed by Structured Clinical Interview) within past 3 months; with family support. Exclusions: neurological or developmental … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DArchives%2Bof%2BGeneral%2BPsychiatry%26rft.stitle%253DArch%2BGen%2BPsychiatry%26rft.aulast%253DMiklowitz%26rft.auinit1%253DD.%2BJ.%26rft.volume%253D60%26rft.issue%253D9%26rft.spage%253D904%26rft.epage%253D912%26rft.atitle%253DA%2BRandomized%2BStudy%2Bof%2BFamily-Focused%2BPsychoeducation%2Band%2BPharmacotherapy%2Bin%2Bthe%2BOutpatient%2BManagement%2Bof%2BBipolar%2BDisorder%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1001%252Farchpsyc.60.9.904%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F12963672%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1001/archpsyc.60.9.904&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=12963672&link_type=MED&atom=%2Febmental%2F7%2F2%2F49.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000185155800007&link_type=ISI [5]: /embed/inline-graphic-1.gif [6]: /embed/inline-graphic-2.gif [7]: /embed/inline-graphic-3.gif [8]: /embed/inline-graphic-4.gif [9]: /embed/inline-graphic-5.gif [10]: /embed/inline-graphic-6.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».