MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090110906 · doi:10.1532/hsf98.2014305

Is Off-Pump Coronary Artery Bypass Surgery Superior to On-Pump Coronary Artery Bypass Surgery on Postoperative Paradoxical Ventricular Septal Motion?

2014· article· en· W2090110906 sur OpenAlexaboutno aff
Murat Günday, Mete Alpaslan, Özgür Çiftçi, Mehmet Özülkü, Gülay Çopur, Sait Aşlamacı

Notice bibliographique

RevueThe Heart Surgery Forum · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Structural Anomalies and Repair
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyIntensive care unitInternal medicineCoronary artery bypass surgeryPerfusionOdds ratioCanadian Cardiovascular SocietyPleural effusionArterySurgeryBypass surgeryMyocardial infarctionAngina

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p><strong>Background</strong>: The aims of this study were to investigate the appearance of paradoxical ventricular septal motion (PSM) after coronary artery bypass graft (CABG) surgery and to identify factors that might be related to this abnormality.</p><p><strong>Methods</strong>: This prospective study included 119 consecutive patients (38 women, 81 men) who underwent CABG. Patients who underwent on-pump surgery (22 women, 45 men) and patients who underwent off-pump surgery (16 women, 36 men) were studied separately. All subjects underwent preoperative angiographic septal perfusion evaluation, pre- and postoperative echocardiography, and standard electrocardiographic and laboratory investigations, including troponin I and CK-MB levels. Multivariate logistic regression analysis was also performed for a variety of related parameters.</p><p><strong>Results</strong>: Significant differences in EuroSCORE, length of intensive care unit stay, length of hospital stay, PSM (assessed using echocardiography), septal perfusion (observed using preoperative angiography), postoperative pleural effusion, and intensive care unit recidivism were observed between the two groups (<em>P</em> < .05). Moreover, postoperative PSM was correlated with septal perfusion (<em>r</em> = -0.687<sup>**</sup>, <em>P</em> < .001), type of operation (<em>r</em> = -0.194<sup>*</sup>, <em>P</em> = .035), diabetes mellitus (<em>r</em> = 0.273<sup>**</sup>, <em>P</em> = .003), carotid stenosis (<em>r</em> = 0.235<sup>*</sup>, <em>P</em> = .011), the number of distal anastomoses (<em>r</em> = 0.245<sup>**</sup>, <em>P</em> = .008), pleural effusion (<em>r</em> = 0.193<sup>*</sup>, <em>P</em> = .037), and intensive care unit recidivism (<em>r</em> = 0.249<sup>**</sup>, <em>P</em> = .007). However, multivariate analysis demonstrated that only preoperative septal perfusion (odds ratio: 0.037; 95% confidence interval: 0.011-0.128; <em>P</em> < .05) constitutes an independent risk factor for PSM (<em>P</em> < .05).</p><p><strong>Conclusions</strong>: This study demonstrated that preoperative septal perfusion deficiency represents an independent risk factor for postoperative PSM in patients undergoing CABG. Further investigations addressing the timing of the appearance of PSM and the correlation of this finding with perfusion imaging studies may provide new details concerning the mechanisms that underlie this abnormality.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Heart Surgery ForumMême sujetCardiac Structural Anomalies and RepairTravaux en français237 207