MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090145950 · doi:10.1159/000240565

Combined Positive and Negative Pressure Ventilation in the Management of Severe Respiratory Distress Syndrome in Newborn Infants

2009· article· en· W2090145950 sur OpenAlexaff
D.W. Roloff, E.W. Outerbridge, L Stern

Notice bibliographique

RevueBiology of the Neonate · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRespiratory distressOxygenationAnesthesiaVentilation (architecture)Mechanical ventilationPositive pressureIntermittent positive pressure ventilationRespiratory failureArtificial ventilationArterial oxygen tensionTranspulmonary pressureRespiratory systemRespiratory diseaseInternal medicineLungLung volumes

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eleven newborn infants with severe respiratory distress syndrome (RDS) were artificially ventilated with an intermittent positive pressure respirator while a continuous negative pressure of ––4 to ––8 cm H<sub>2</sub>O was maintained about the chest; thereby achieving the equivalent positive of pressure ventilation. Although only two infants ultimately survived, arterial oxygen tension was improved in all patients, with a mean rise of 69.8 ± 17.3 mm Hg. Simultaneously, the alveolar-arterial oxygen difference fell·by a mean of 63.7 ± 18.4 mm Hg, even though the infants had not improved on preceding trials of both intermittent negative and intermittent positive pressure ventilation alone. These changes are significant at a level of p < 0.01. The maintenance of a continuous transpulmonary pressure gradient is an effective method for improving arterial oxygenation in infants requiring mechanical ventilation for the respiratory failure of RDS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,612
Score d'incertitude au seuil0,237

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of the NeonateMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207