Trends in sea level pressure across western Canada
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines recent trends in sea level pressure (SLP) in western Canada. Time series of mean monthly SLP from each of 51 stations from 1956 to 1993 were analyzed for temporal and spatial trends using a number of analytical techniques, such as simple regression and correlation, trend surface analyzes, and geographical information system. Over the period, annual SLP declined at an average rate of 0.4 hPa/100 yr. Seasonal trends were clearly marked. In winter (December, January, February) and spring (March, April, May), SLP decreased at an average rate of 1.6 hPa/100 yr and 3.3 hPa/100 yr, respectively. The opposite trend was measured in the summer (+1.1 hPa/100 yr) and the fall (+2.3 hPa/100 yr). Trends in January and March were strongly negative (−9.7 hPa/100 yr and −4.3 hPa/100 yr, respectively). Equivalent values for July and October were +0.30 hPa/100 yr and +5.9 hPa/100 yr, respectively. All trends and their statistical significance levels amplified poleward. In general, trends were larger and more consistent in the Arctic and sub‐Arctic, and least in British Columbia and the southern prairies. These observations suggest a weakening of the Arctic High in the winter and spring which, if correct, is in agreement with recent mild winters in the Canadian Prairies and the Arctic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».