Notice bibliographique
Résumé
CE TEXTE de Jean Bazin se situe au croisement de ses premiers travaux sur l'Afrique occidentale et de leurs développements plus récents sur le savoir anthropologique.Lorsqu'il entreprit ses enquêtes dans les années 1960-1970, la question de la royauté occupa une place centrale dans sa réflexion.C'est à partir d'un cas qu'il l'aborda, celui de Segu, une ville située sur le cours moyen du Niger qui avait été, à partir du début du XVIII e siècle, la capitale d'un très puissant royaume.Pour Jean Bazin, la royauté est d'abord un problème logique : « comment un élément de l'ensemble peut-il être le nom de l'ensemble, un corps privé signifier le corps public ?» Traiter de la souveraineté consiste à décrire les solutions pour constituer, à partir d'une multiplicité d'individus, une entité agissant comme un tout.On retrouve dans ce texte la précision d'une écriture rythmée tant par l'anthropologie et l'histoire que par la philosophie.Cette mise en question d'un partage des savoirs relève moins d'une infidélité disciplinaire que de l'élargissement d'une science sociale.Travaillé par cette volonté, Jean Bazin dépasse la problématique d'une anthropologie qui aurait pour objet l'altérité ou l'ethnicité.Son propos se concentre sur les stratégies de différenciation et sur les conditions historiques de leur émergence.Il ajourne l'impatience d'une science interprétative qui, plutôt que de ne rien comprendre aux autres, préfère expliquer ce qu'ils croient et donc démontrer qu'ils sont irréductiblement autres.L'anthropologie, à défaut de dire qui sont les autres, décrit ce qu'ils font.Le pari herméneutique est suspendu au profit d'une anthropologie descriptive 1 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,305 | 0,174 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».