MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090304725 · doi:10.1111/vcp.12108

Comparison of feline core bone marrow biopsies from different sites using 2 techniques and needles

2014· article· en· W2090304725 sur OpenAlexafffund
Anthony C. G. Abrams‐Ogg, Alice Defarges, Dorothee Bienzle

Notice bibliographique

RevueVeterinary Clinical Pathology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHematological disorders and diagnostics
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesHealth CanadaCardinal HealthUniversity of Guelph
Mots-clésBiopsyMedicineCATSBone marrowRadiologySurgeryNuclear medicinePathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Commonly used 11ga or 13ga biopsy needles are relatively large for cats and often preclude successful collection of bone marrow (BM) core biopsies. OBJECTIVES: The objective was to compare 15ga to 13ga BM core biopsy ease of collection and specimen quality. METHODS: In 10 cats, humeral biopsies obtained with 15ga EZ-IO needles were compared with iliac biopsies obtained with 13ga Jamshidi needles. Body condition, ease of collection, section quality, postprocedure pain, and swelling at biopsy sites were scored. Specimen length on mounted slides was measured and specimens with quality scores of 3-5 out of a maximum value of 5 were considered to be of acceptable diagnostic quality. The distribution of all parameters was assessed by Shapiro-Wilk tests, and differences in parameters were assessed by ANCOVA. RESULTS: There were no significant differences between 15ga and 13ga biopsies, except that the 15ga humeral biopsy was judged to be easier to perform than 13ga iliac biopsy, and there was more severe postbiopsy swelling with 13ga biopsies. Facility score (mean ± SD), section quality score (median ± SD) and specimen length (mm, mean ± SD) were 12.7 ± 2.3, 2.0 ± 1.4, and 6.0 ± 2.1 for 15ga biopsies, respectively, and 8.9 ± 2.4, 1.0 ± 1.8, and 7.5 ± 2.5 for 13ga biopsies, respectively. Three specimens of acceptable quality were obtained with each 15ga and 13ga biopsies. CONCLUSIONS: In cats, BM biopsy of the humerus with a 15ga needle is easier and causes less postbiopsy swelling than biopsy of the ilium with a 13ga needle. Sites and needles are equivalent with respect to yielding specimens of acceptable quality. Neither technique consistently captured high-quality specimens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,248
Tête enseignante GPT0,464
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary Clinical PathologyMême sujetHematological disorders and diagnosticsTravaux en français237 207