Comparison of feline core bone marrow biopsies from different sites using 2 techniques and needles
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Commonly used 11ga or 13ga biopsy needles are relatively large for cats and often preclude successful collection of bone marrow (BM) core biopsies. OBJECTIVES: The objective was to compare 15ga to 13ga BM core biopsy ease of collection and specimen quality. METHODS: In 10 cats, humeral biopsies obtained with 15ga EZ-IO needles were compared with iliac biopsies obtained with 13ga Jamshidi needles. Body condition, ease of collection, section quality, postprocedure pain, and swelling at biopsy sites were scored. Specimen length on mounted slides was measured and specimens with quality scores of 3-5 out of a maximum value of 5 were considered to be of acceptable diagnostic quality. The distribution of all parameters was assessed by Shapiro-Wilk tests, and differences in parameters were assessed by ANCOVA. RESULTS: There were no significant differences between 15ga and 13ga biopsies, except that the 15ga humeral biopsy was judged to be easier to perform than 13ga iliac biopsy, and there was more severe postbiopsy swelling with 13ga biopsies. Facility score (mean ± SD), section quality score (median ± SD) and specimen length (mm, mean ± SD) were 12.7 ± 2.3, 2.0 ± 1.4, and 6.0 ± 2.1 for 15ga biopsies, respectively, and 8.9 ± 2.4, 1.0 ± 1.8, and 7.5 ± 2.5 for 13ga biopsies, respectively. Three specimens of acceptable quality were obtained with each 15ga and 13ga biopsies. CONCLUSIONS: In cats, BM biopsy of the humerus with a 15ga needle is easier and causes less postbiopsy swelling than biopsy of the ilium with a 13ga needle. Sites and needles are equivalent with respect to yielding specimens of acceptable quality. Neither technique consistently captured high-quality specimens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle