MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090373196 · doi:10.1130/focus122010.1

Precambrian and Phanerozoic postglacial processes

2010· article· en· W2090373196 sur OpenAlexaff
Grant M. Young

Notice bibliographique

RevueGeology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecambrianPhanerozoicGeologyPaleontologyEarth scienceCenozoicStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From their investigation of the Late Ordovician Soom Shale, Gabbott et al. (2010, p. 1103 in this issue of Geology) have produced an extremely detailed account of important relationships between sedimentological and organic processes during the dying phases of the short-lived Hirnantian glaciation in South Africa. They suggest that eolian input played a key role in stimulating growth of phytoplankton, so that bottom sediments were characterized by unusual aggregates of silt-size grains intimately associated with organic material. These organic-rich silty layers and lenses occur together with inorganic mudstone laminae deposited from nepheloid plumes and weak turbidity currents thought to be associated with fl uvial input. In seeking an explanation for the remarkable preservation of fossilized metazoan organisms in the Soom Shale Lagerstatte, they suggest that organic productivity, stimulated by introduction of eolian material, may have played a pivotal role in the development of eutrophication and anoxic bottom conditions. This interesting account draws on disparate lines of evidence to bring into focus a rare picture illustrating interactions between sedimentological and organic processes during a very special period accompanying the rapid demise of an ice sheet. Gabbott et al.’s detailed investigation begs the question of what evidence we have regarding conditions following older, possibly much more prolonged and extensive, glaciations, when the composition of Earth’s atmosphere was probably different and organic evolution was at a much more primitive stage—for example, when there were no land plants or metazoans. In this different world, was deglaciation accompanied by the development of anoxic conditions? Was there signifi cant eolian input because of the dearth of terrestrial plants? How may the Snowball Earth hypothesis (SEH) contribute to our understanding of ancient postglacial events? How do Neoproterozoic banded iron formations and postglacial “cap carbonates” fi t into the picture, and how do we accommodate the accumulating evidence from stable isotopes? There are many questions, but few satisfactory answers. The following is an attempt to briefl y consider some aspects of postglacial phenomena throughout geological time. Most studies of Quaternary and recent glacial deposits are, for practical reasons, carried out in terrestrial settings (Martini, 1997), but the majority of ancient glacial sedimentary rocks are marine. Inasmuch as they can be accurately read from the fragmentary sedimentary rock record, climatic conditions on Earth appear to have fl uctuated dramatically throughout its long history. In fact, it could be argued that most organic evolution (including the emergence of our own species) occurred in response to climatically induced environmental pressures. Among the most easily recognized paleoclimatic signals are those of ancient glaciations. The criteria are simple and few: the presence of striated rock or sediment surfaces beneath suspected glacial deposits; the occurrence of widespread diamictites—conglomerates with clasts scattered through an abundant matrix; dropstones, which are large, isolated rock fragments in fi nely bedded sedimentary rocks; and ancient varved deposits that record annual freeze-and-thaw cycles in ancient lakes. There are many caveats and more sophisticated criteria, but the fi eld observations are critical. Existing data suggest that, during its ~4.6 g.y. history, signifi cant por

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,935

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeologyMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207