Vowel production in sighted children and congenitally blind children
Notice bibliographique
Résumé
It is well known that vision plays an important role in speech perception. At the production level, we have recently shown that speakers with congenital visual deprivation produce smaller displacements of the lips (visible articulator) compared to their sighted peers [L. Ménard, C. Toupin, S. Baum, S. Drouin, J. Aubin, and M. Tiede, J. Acoust. Soc. Am. 134, 2975–2987 (2013)]. To further investigate the impact of visual experience on the articulatory gestures used to produce intelligible speech, a speech production study was conducted with blind and sighted school-aged children. Eight congenitally blind children (mean age: 7 years old, from 5 years to 11 years) and eight sighted children (mean age: 7 years old, from 5 years to 11 years) were recorded using a synchronous ultrasound and Optotrak imaging system to record tongue and lip positions. Repetitions of the French vowels /i/, /a/, and /u/ were elicited in a /bVb/ sequence in two prosodic conditions: neutraland under contrastive focus. Tongue contours, lip positions, and formant values were extracted. Acoustic data show that focused syllables are less differentiated from their unfocused counterparts in blind children than in sighted children. Trade-offs between lip and tongue positions are examined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».