Reserves and Performance Comparisons of Multi-Fractured Spearfish Horizontal Wells, to Various Fracturing Techniques and Well Spacing Configurations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The light oil bearing, low permeability, Spearfish formation, in Southwest Manitoba, Canada, has been a recent target of extensive horizontal drilling and fracture stimulation. An extensive completion database, along with historical production data, is available in the public domain. It is beneficial to review what the production trends illustrate about this play, in order to optimize the development of other similar types of low permeability sandstone plays, with regards to horizontal well spacing and fracture design. Decline analysis was performed on over 120 horizontal wells that had sufficient completion information available, to study the effects of varying fracture spacing and size. The emphasis was to review the longer term production histories of the oil wells, as well as the predicted ultimate reserves, and see if there were any discernible trends, when production was compared to various fracture parameters. Both the initial production rates and the ultimate reserves, showed significant data scatter when compared with fracture size, and number of fractures per well. It was difficult to make strong conclusions about initial production rates, being a function of varying fracture parameters. Closer analysis of individual wells, suggests that ultimate reserves appears related to the moveable oil-in-place, within the drainage area that a horizontal well produces from. It appears that well spacing effects and localized reservoir properties, must be taken into consideration, when analyzing the long-term performance of multi-fractured horizontal wells. It seems that caution is required, when drawing long-term conclusions from initial production results. The basic reservoir engineering principle of an oil well draining a defined reservoir volume, are still applicable to low permeability reservoirs. There appears to be a finite number of horizontal wells that can be drilled in any given area, and an optimum number of fracture stimulations that can be placed per well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».