Foreign Investment and Growth vs. Development: A Comparative Study of Ireland and Wales */L'investissement Etranger et la Croissance vs le Developpement-Une Etude Comparative De l'Irlande et le Pays De Galles
Notice bibliographique
Résumé
The rapid growth and high levels of foreign investment in the Irish economy during the 1990s are often cited as a model for Canadian development policy. It is claimed that we should adopt low corporate profit taxes in enterprise zones to stimulate the growth of lagging Canadian regions. In this article compares the growth experience of Ireland and Wales. Wales attracts little attention, yet it too experienced high levels of foreign investment. This article shows that foreign investment is not a sufficient condition, and perhaps not even a necessary condition, for strong growth in disposable incomes. Thus, Ireland may be less informative than Wales for developing regional policies. La croissance rapide et les niveaux eleves d'investissements etrangers dans l'economie irlandaise durant les annees 1990 sont souvent cites comme un mode le pour la politique canadienne de developpement. Cet article compare l'experience de croissance de l'Irlande et du Pays de Galles. L'economie agricole de l'Irlande a ete transformee dans la seconde moitie du vingtie me sie cle, une periode d'impots diminue (et meme zero) sur les profits des entreprises etrange res. Cependant, les determinants de croissance d'Irlande incluent des subventions massives de l'Union europeenne, les devaluations de taux de change, une provision elastique de travailleurs qualifies, et l'acce s au marche europeen grand et croissant. De plus, la croissance exceptionnelle en Irlande a eu lieu apre s l'augmentation des impots. Un effet significatif de l'important engagement etranger en Irlande est le grand ecart entre le PIB et le PNB qui continue d'elargir, indiquant l'etendue des avantages de croissance qui accru en dehors d'Irlande. D'autre part, le Pays de Galles s'est transforme de sa base du [19.sup.ieme] sie cle constituant de l'extraction minie re, le fer et l'acier avec ses salaires relativement eleves. La croissance economique etait irregulie re, malgre un investissement international generalement plus fort que dans l'Irlande. L'investissement international est venu a Pays de Galles sans impots et main d'oeuvre concessionnaires accorde en Irlande - et malgre l'effort du gouvernement de Thatcher attirant les entreprises etrange res au sud-est d'Angleterre. Le Pays de Galles a profite aussi de la decentralisation de l'emploi gouvernemental. Cet article demontre que l'investissement etranger n'est pas une condition suffisante et, peut-etre meme pas une condition necessaire, pour une forte croissance des revenus nets. Introduction A regular theme in the business and popular media has been Ireland, the Celtic Tiger, is the model of development for the lagging regions of Canada, perhaps for the entire country. Ireland's rapid GDP growth through much of the 1990s is the achievement we should aspire to. Its use of low, even zero, corporate profit taxes to attract foreign investment is claimed to be the policy responsible for Ireland's success. Academics with more complex explanations of Ireland's growth nonetheless accept the proposition that foreign investment is an important part of a growth strategy (Fortin 2001; Romsa 2003). Cross (1999: 384) cites a high ratio of FDI/GDP to conclude that multi-national enterprises (MNEs) ... have had and will continue to have a critical role in determining the pace and structure of economic development across Europe... In Canada, Guillemette and Mintz (2004: 1) advocate that Canada ...reform corporate taxes to enhance the country's attractiveness as an investment location. Harris (2005: 5, 6) claims Canada's poor R&D performance could be offset by technological diffusion through trade and foreign direct investment, even though he recognises that FDI is one of the limitations on domestic R&D activities. This paper describes the Irish development process. The criteria for measuring successful development are assessed and the economic costs of their foreign investment strategy are considered. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».