Landforms, sediments, soil development, and prehistoric site settings on the Madaba‐Dhiban Plateau, Jordan
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper examines recurrent spatial patterns of prehistoric sites in relation to landforms, alluvial fills, and soil development in the uplands and valleys of the Madaba and Dhiban Plateaus of Jordan. Mousterian lithics (Middle Paleolithic) are largely found on high strath terraces plateaus, where they are associated with red Mediterranean soils. In valleys, Upper Paleolithic sites are often associated with reworked loess deposits of the Dalala allostratigraphic unit. Epipaleolithic occupations are found stratified in deposits of the Thamad Terrace, and Pre‐Pottery Neolithic and Pottery Neolithic occupations are associated with colluvium mantling the Thamad Terrace. The Tur al‐Abyad Terrace and the Iskanderite alluvial inset are the remnants of middle Holocene floodplains, which were attractive areas for Chalcolithic and Early Bronze Age settlements. Sometime around 4000 B.C., stream incision and further lateral erosion destroyed these floodplains. These historic terraces are underlain by alluvial deposits ranging in age from Roman to Early Islamic periods. The sequence of allostratigraphic units, paleosols, and terraces are the basis for reconstructing phases of fluvial aggradation and stream incision during the past 20,000 years. © 2005 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».