Pupillometry in Mice: Sex and Strain‐Dependent Phenotypes of Pupillary Functioning
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Pupillometry is used as a phenotyping assay for investigating pupil responses in normal and genetically engineered mice. The mice used most often in contemporary ophthalmic research have not been adequately investigated by pupillometry. METHODS: An infrared-video camera was used to assess pupillary functioning under standard dark-adapted conditions (30 min acclimatization in a ganzfeld chamber) and 30 min after the installation of either 10 microl tropicamide (1.0%) or 10 microl pilocarpine (5.0%) into the conjunctival cul-de-sac. The experiment was self-controlled using a repeated-measures analysis of variance to analyze 60 mice (30 males, 24 weeks of age) from three strains (C57BL/6, 129SvJ, and F1 hybrid). RESULTS: The dark-adapted pupillary diameter of mice ranged from 2.3 mm (SD = 0.14) in female C57BL/6 to 2.9 mm (SD = 0.05) in male 129SvJ. Under dark-adapted conditions, all mice examined were sexual dimorphic (F = 19.5, dF = 2, 119, p < 0.001) and strain-dependent differences were observed between male C57BL/6-129SvJ and C57BL/6-F1 and female C57BL/6-F1 (F = 82.32, dF = 1, 119, p < 0.001). The mean pupillary diameter 30 min after the application of tropicamide ranged from 2.5 mm (SD = 0.16) in female F1 to 3.0 mm (SD = 0.13) in male C57BL/6. Tropicamide produced a sexual dimorphism in mydriasis for all mice (F = 56.30, dF = 1, 59, p < 0.001); however, strain-dependent differences were not observed (F = 1.31, dF = 2, 59, p < 0.280). The mean pupillary diameter 30 min after the application of pilocarpine ranged from 2.6 mm (SD = 0.28) in female C57BL/6 to 3.2 mm in both male F1 (SD = 0.22) and 129SvJ (SD = 0.04). Pilocarpine produced a sexual dimorphism in mydriasis for 129SvJ and F1 (F = 106.70, dF = 1, 59, p < 0.001) and strain-dependent differences were observed between female C57BL/6-F1 (F = 17.25, dF = 2, 59, p < 0.001). CONCLUSIONS: The experiment demonstrates that mice respond idiosyncratically in their pupillary response under standard dark-adapted conditions and to either tropicamide or pilocarpine depending on strain and/or sex of the mouse. The characteristic responses observed are likely due to subtle differences in the genetic expression of phenotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».